5. Hukuk Dairesi 2012/2925 E. , 2012/9574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kullanılamaz hale getirilen taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak kullanılamaz hale getirilen taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kamulaştırmasız el atılarak kil alınmak suretiyle ziraate elverişsiz hale getirilen taşınmazın eski hale getirilmesi için bedel tespitinde ve ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri de belirlenerek kamulaştırmasız el atılan bölümün değeri, belirlenen eski hale getirme bedelinden az olduğu takdirde, taşınmazın mülkiyet bedelinden fazlasına hükmetmek mümkün olamayacağından, el atılan bölüm bedelinin tahsiline ve bedeline hükmedilen bölümün davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; şayet geride kalan bölümün ekonomik yönden kullanılmasının mümkün olmayacağı tespit edilirse, bu bölümün de bedelinin hüküm altına alınması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.