1. Hukuk Dairesi 2012/2696 E. , 2012/5746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacının ehliyetsiz olduğu halde dava konusu taşınmazdaki hissesini davalıya sattığını ileri sürerek satış işleminin geçersizliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının dava açmakla hukuki yararı olmadığını, kaydın halen davacı üzerinde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının dava açmakla hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.