1. Hukuk Dairesi 2012/2053 E. , 2012/6258 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ün babasından intikal eden 15 parça taşınmazdaki miras paylarının hileli yollarla davalı kardeşi tarafından bedelsiz olarak satış suretiyle üzerine geçirildiğini, akit tablosunun usulüne uygun olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, resmi senette şekil noksanlığı bulunduğu yönündeki iddianın kanıtlanamadığı, hile iddiası yönünden de hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temliki işlemin ve murisin ölüm tarihleri ile davanın açıldığı tarih gözetildiğinde B.K.-31. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.