1. Hukuk Dairesi 2012/1677 E. , 2012/5462 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı ..., kayden paydaşı olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda bayiine özgülenen yerin 17550 m²'lik bölümünü davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak ecrimisil istekli açılan dava birleştirilerek görülmüş, davacının yargılama sırasında ölümüyle davaya mirasçıları devam etmiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda tarafların kullanmış oldukları yerler bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.