(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/851 E. , 2012/6236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ün sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL’nin yasal faiziyle beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazanın belirtilen zaman ve yerde olmadığını bildirip hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., hasar miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 222,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 16.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.