1. Hukuk Dairesi 2012/253 E. , 2012/5672 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.10.2010 gün ve 199-1179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... ve diğer davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
"Davalı ...'ye kararın, davalılar ...ve ...'a davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından; a) Davalı ...'ye kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, b) Davalılar ... ve ...'a davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve karşı temyiz süresinin beklenilmesi, Ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.