(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20603 E. , 2012/10980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin kollukta alınan beyanında saat 03:00'da istirahate çekildiğini, saat 07:00 da uyandığında evinde hırsızlık olduğunu anlayıp kolluğa müracaat ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,14/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.