12. Ceza Dairesi 2011/19917 E. , 2012/13055 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama- Trafik Güvenliğini TehlikeyeSokma Hüküm : 1- Taksirle Yaralama suçu yönünden; TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu yönünden; TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanık tarafından; taksirle yaralama suçuna ilişkin hüküm ise katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanığın temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek karara karşı, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın cezalandırılmasına ilişkin olarak sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa Tebligat Kanunu'un 35.maddesi uyarınca 01.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı,sanığın hükmü süresi geçtikten sonra 13.07.2009 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 27.08.2009 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Katılanlar ... ve ... vekilinin taksirle yaralama suçuna yönelik olarak yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 21:55 sıralarında katılanların içinde bulunduğu aracın bölünmüş yolda kurallara uygun şekilde seyir ettiği sırada,sanığın 280 promil alkollü olarak kullandığı araçla ters yönden yola girerek katılanların bulunduğu araçla çarpışması neticesi katılanların yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar Sıla ve Hakan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.