12. Ceza Dairesi 2011/19374 E. , 2012/12024 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :1-sanık ... hakkında beraat. 2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-a-b-2, 51/3, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, koşullu erteleme.
Taksirle yaralama suçundan, sanık ...’nın mahkûmiyetine ve sanık ...’ın beraatına ilişkin hüküm, sanık ... müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonucunda, olayda sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraatına, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkında hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Tapu Kadastro Müdürlüğünde memur olan sanık ...’nın, ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek, hürriyeti bağlayıcı cezasının, TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. 1-5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi gereğince, cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, sözü edilen zararın maddi zarardan ibaret olduğu, dolayısıyla ertelemenin manevi zararın tazmini koşuluna bağlanamayacağının gözetilmemesi, 2-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.