2. Hukuk Dairesi 2011/17595 E. , 2012/12311 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :20.05.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1105 Karar no:2011/489
Taraflar arasındaki "kişisel ilişkinin kaldırılması" ve " kişisel ilişkinin değiştirilmesi" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının (kadın) tüm, davalı-davacının (koca) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (koca) tarafından açılan davanın da kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi ve davalı-davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin de diğer taraftan tahsiline karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davalı-davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden F..'ya yükletilmesine , istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Koray'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2012(Salı)