(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14796 E. , 2012/8654 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne Kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vek. Av. ... 'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava finansal kiralama yolu ile davacıya satılıp teslim edilen İş Makinasının ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin feshi ödenen bedelin tahsili ve ayıplı iş nedeni ile uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, Makinanın sahibinin dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş olup davacının bu davayı açmakta ehliyeti (sıfatı) olmadığını davada 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının teslimden sonra iki sene makinayı çalıştırmadığını müşteri memnuniyeti açısından 03.07.2008 tarihinde 1 yıllık garanti süresinin uzatıldığını, makinanın ayıplı olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davacı vekili, 18.02.2011 tarihli islah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği miktarı ıslah etmiş, bazı taleplerini de atiye bırakmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kurulu raporu sonucu; davacının Finansal Kiralama Sözleşmesi ile satın aldığı makinanın bedelini Finansal Kiralama Şirketine ödediğinden ve makinayı devir aldığından davalının husumet itirazının ve uzatılan garanti belgesinin süresi dikkate alındığında zamanaşımı def 'inin reddine, satın alınan makinadaki arızalar nedeni ile davacı açısından makinanın işlersiz hale geldiği, garanti kapsamında iade koşullarının oluştuğu ancak iade edilecek bedelin tespitinde davacının dava dışı Finansal Kiralama Şirketine ödediği bedelin değil Finansal Kiralama Şirketinin davalıya ödediği satış bedelinin dikkate alınması gerektiğinden 34-06-13210 plakalı ...marka ekskavatörün davalı adına tescil ve temliki koşulu ile 297.335,57 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine temlik ve tescilden itibaren bedeli ödenmediği takdirde alacağa değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine 2.600.00 TL masraf ve 3028,69 TL kira kaybı karşılığı olmak üzere toplam 5.628,69 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine diğer talepler atiye terk edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Finansal Kiralama yolu ile satın alınan makinanın mülkiyetinin davacıya geçtiğinden husumet itirazının ve davanın garanti süresi içinde açıldığından zamanaşımı def 'inin reddinde bir isabetsizlik olmamasına ve praforma faturadaki bedel dikkate alınarak hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir husus bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.