(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14720 E. , 2012/7601 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili müvekkilince işletilen otelde 15.11.2006 tarihinde yapılan kontrol sonrası davalı şirketin 29.864,57 TL tutarında kaçak elektrik tüketimi faturaları gönderdiğini, faturaya yapılan itirazdan sonuç alınmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan kontrol sonucu kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve geriye doğru tüketim farkı uygulaması yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının borcunun 17.795 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, İİK 72. maddesi uyarınca açılan bir menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece davacının borçlu olmadığı miktarın belirlenip hüküm altına alınması gerekirken, davanın müspet tespit davası gibi yorumlanarak borçlu olduğu miktar belirtilerek hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.