(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14658 E. , 2012/7910 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, davalıya verilen hizmet bedelinden bakiye 10.277,92 TL alacaklarının ödendiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı ile müvekkili arasında hizmet bedeli konusunda anlaşmazlık çıktığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının hizmeti aldığı ve bedelini ödediğini kanıtlayamadığı, ancak temerrüt oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu hizmete ait faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde içeriğine itiraz edilmeden kayıt edildiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.