(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11391 E. , 2012/11489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait aracın kilitlenmek suretiyle sokak üzerinde park halindeyken 08.01.2004 tarihinde belirsiz bir zaman diliminde çalınmasının ardından, 24.02.2004 tarihli olay yakalama tutanağına göre, düz kontak bulgularına rastlanmaması ve üzerinde başka bir araca ait plaka ve kontak anahtarı yuvasında olduğu halde takip sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Sanığın eyleminin geceleyin işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesiyle cezasında arttırım yapılması, 3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.