12. Ceza Dairesi 2011/9843 E. , 2012/11876 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 3.923,33 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen reddine kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken, objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik olduğu, 2- Davacının tutuklandığı tarihten itibaren zararın oluştuğunun anlaşılması karşısında, talebe uygun şekilde, anılan tarihten itibaren, yasal faizin işletilmesi gerektiği gözetilmeden, tahliye tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, 3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde, davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde, davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 4- Davacının sabıka kaydının getirilerek dosyaya konulmaması, Kanuna aykırı, davacı ve davalı vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.