7. Hukuk Dairesi 2011/6845 E. , 2012/3976 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 15.620 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü; Kadastro sırasında dava konusu 130 parsel sayılı 6040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesince davanın reddine, taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş, Kadastro Mahkemesinin 2.5.2003 tarih 1978/292-169 E.K. sayılı ilamı 12.2.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesinde yargılama devam ederken davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde 14.3.2002 tarihinde açılan tescile itiraz ve el atmanın önlenmesi ile ilgili dava dosyası ile; davacı ... tarafından davalı Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 10.1.2002 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... Köyü Tüzel Kişiliğinin dahil edildiği tescil davasına ait dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucu Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.9.2003 Tarih 2002/49-589 E.K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek verilen karar 6.1.2011 günü kesileştikten sonra dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince dava 130 parsel sayılı taşınmazla ilgili Kadastro Mahkemesince 2.5.2003 tarih 1978/292-2003/169 E.K. sayılı ilamla karar verilip, karar kesinleştiğinden mahkemenin görevi sona erdiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava ve temyize konu 130 parsel sayılı taşınmazın tutanağının kesinleştiğinden söz edilerek Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Kural olarak dava konusu 130 parsel sayılı taşınmazla ilgili Kadastro Mahkemesinde dava görülmekte iken Asliye Hukuk Mahkemesinde harcı yatırılarak açılan davalar Kadastro Mahkemesinde açılan davaya katılma niteliğindedir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı yerindedir. Somut olayda Kadastro Mahkemesinin 1978/292-2003/169 E.K. sayılı dava dosyası Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek 130 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğuna dair tapu kütüğüne şerh verdirildikten sonra Kadastro Mahkemesi dosyasında taraf olan kişiler ile Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen dava dosyasındaki taraflara duruşma günü bildirilerek taraf teşkilinin sağlanması, davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.