7. Hukuk Dairesi 2011/6149 E. , 2012/3443 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 217 ada 32 parsel sayılı 420.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tamamı 7 pay kabul edilerek 2 payın davacı ... adına, 5 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 217 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tarafların tutunduğu ve kadastro tespitine esas alınan Mart 1289 gün 205 sayılı sicilden gelen 18.03.1958 gün 84 sayılı ve 06.02.1989 gün 6 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, davacı ...'ın miras bırakanı ...'ın 1/30 pay ile davalı ...'in de 1/12 pay ile paydaş oldukları, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.