7. Hukuk Dairesi 2011/6098 E. , 2012/3449 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 587 parsel sayılı 26926 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tutanağın beyanlar hanesinde ölü olduğu gösterilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak belgesizden iktisap ettiği taşınmaz miktarının 40/100 dönümlük normu aştığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 587 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 587 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... ve arkadaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.