1. Ceza Dairesi 2011/5688 E. , 2012/3854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ve hazır olan müdafiinin yüzüne karşı okunan iddianamede, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında, olayın oluş şekli, ekspertiz raporu, otopsi raporu ve maktulün ölüm nedeninden ayrıntılı bir şekilde bahsedilmiş olduğundan, sanığa otopsi tutanağı ve okunması gerekli belgeler okunmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşini kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak; Sanık hakkında eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, takdiri indirim uygulandığı sırada ve sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 21 gün adli para cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada, yasa maddelerinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki "sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı Yasanın 62/1 maddesi uyarınca, "Sanığa verilen 21 gün adli para cezasının" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı Yasanın 52/2 maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin (ONANMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.