4. Hukuk Dairesi 2011/7090 E. , 2012/8306 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ...k tarafından, davalı ... vd. aleyhine 14/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat ile tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili ile davalı ... tarafından istenmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten adam öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ve muvaza nedeniyle tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; davalı ... hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi 2005/281esas, 2006/98 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, hürriyeti bağlayıcı mahiyetteki cezanın Yargıtay 1.Ceza Dairesi 28.05.2008 tarih ve 2008/4799 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, davalı ...'nun tazminat davası sona ermeden yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmıştır. Borçlar Kanununun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat Ali Bergamalı'nın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmayacaktır. Bu nedenle davalının yasal kısıtlı haline gelip gelmediği, yasal kısıtlılık oluşmuşsa, yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği ve aynı kanunun 462. maddesi gereğince vasinin dava açmaya izinli kılınıp kılınmadığı araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa ve hükümlü şartla salıverilmiş olsa bile bihakkın tahliye tarihi gelmemişse öncelikle bunlar tamamlattırılmalı ve sonra kararı temyiz eden avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir. Vekaletname verilmezse, mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE,10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.