4. Hukuk Dairesi 2011/6556 E. , 2012/8275 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 09/09/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümünün davalılar ... ve ...’dan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili 05.05.2011 günlü dilekçe ile davalı ... yönünden açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğundan gerekçeli karar iş bu davalıya tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı ... hakkındaki davadan feragat nedeniyle mahkemece yeni bir karar verilmesi, verilen kararın yine davanın tüm taraflarına tebliğ olunması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...’nun öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı ...'dan alınan peşin harcın istek halinde geri verilmesine 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.