7. Hukuk Dairesi 2011/6126 E. , 2012/3226 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 136 ada 37 ve 38 parsel sayılı sırasıyla 2819,48 m2 ve 4058,74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ...'ın zilyet olduğu belirtilerek davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ...'ın tutunduğu 02.04.2008 tarih 3 sayılı tapu kaydının belirtilen sınırları itibariyle her yerde bulunabilen sınırlar olması nedeniyle dava konusu 136 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.