4. Hukuk Dairesi 2011/5973 E. , 2012/8336 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/10/2008 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, dava dilekçesinde, davalının kusuru nedeni ile meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını ve aracın zarar gördüğünü, bu nedenle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Davalı; davacıların zararını sigorta şirketinin karşıladığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; hasar ile ilgili olarak sigorta şirketinin davacılara yaptığı ödeme ile davacıların aracı hurda olarak sattıkları bedelin, aracın güncel değeri üzerinden düşülmesi suretiyle aradaki farkın maddi tazminat olarak kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisinde bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacının araç hasarı 6.000 TL olarak hesaplanmıştır. Davacılara sigorta şirketi tarafından bu miktarda ödeme yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Böylece davacıların başkaca alacağının kalmamasına rağmen mahkemece, kanıtlanmayan 2.000 TL’lik araç hasarından dolayı maddi tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekir SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda [2] sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının [1] sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.