11. Hukuk Dairesi 2011/752 E. , 2012/7412 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Hasımsız olarak görülen davada KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/05/2010 tarih ve 2009/407-2010/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait envanter, defteri kebir, yevmiye defteri ile faturalar, beyannameler, müşteri cari hesap kartları, tahsilat ve ödeme makbuzlarının davacı şirket yetkilisi tarafından iki adet çantada toplandığını ve aracın arka koltuğuna konulduğunu, araç park halinde iken camının kırılarak evrakların çalındığını ileri sürerek adı geçen evraklar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket temsilcisinin çalışma ofisine gittiği halde evrakları yanına almayıp, akşam saatlerinde iki adet çantayı aracın arka koltuğu üzerinde bıraktığı, bu nedenle davacının fatura ve belgelerini korumak için gerekli önlemleri almadığı, fatura ve belgelerin araç içerisinde taşınmasının gerekli özenin gösterilmediği anlamına geldiği, olayın failinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.