11. Hukuk Dairesi 2011/99 E. , 2012/7245 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Hasımsız olarak görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.07.2010 tarih ve 2010/210-2010/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankanın Karşıyaka Çarşı Şubesinin 2010 yılına ait defter-i kebirin noter onaylı 350 sayfasının kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, henüz kullanılmamış defter ve faturalar hakkında TTK'nun 68/son. maddesi hükmünün uygulanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.