9. Ceza Dairesi 2010/18644 E. , 2012/5943 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- TCK'nın 179/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası) 2- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 125/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a- Geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "yasal ve takdiri şartların oluşmadığı" şeklindeki somut değerlendirme ve açıklamayı içermeyen yetersiz gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, b- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında dosyaya yansıyan maddi zararın olmadığı da gözetilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, d- Hakaret suçunun bir bütün halinde kendisini gözaltına almaya çalışan mağdur polis memurlarına karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla ve aynı sözlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima hükümlerinin olayda uygulanma şartlarının oluştuğu ve sanığın TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.