Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

4. Ceza Dairesi 2010/18047 E. 2012/10779 K.

Yargıtay 2012-05-07 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

4. Ceza Dairesi 2010/18047 E. , 2012/10779 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik yapmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkemece 25.04.2008 tarihli celseye ait duruşma tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmadığı, Anlaşıldığından tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, eksik işlem giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Katılan ile tanık beyanlarının alındığı 25/04/2008 günlü oturum tutanağının her iyi sayfasında katip imzası bulunmamaktadır. Hüküm, katılanın bu beyanı dikkate alınarak verilmiş, iddia makamının mütalaası da burada yer almaktadır. Sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi de söz konusu değildir. Olayın tek tanığının beyanları da bu sayfadadır. Dolayısıyla imzasız olan bu sayfaların hükme dayanak alınması, delil gücü olmayan belgenin kararda değerlendirilmesi demektir. Anayasa'nın 38/6, CYY'nın 219/1, 206, 217/1 ve temyizle ilgili olarak da 1412 ... CYY'nın 307/1-2. maddeleri dikkate alındığında, imzasız tutanakların hükme esas alınmış olması, hükmün hukuka uygun olmayan delile dayandığını göstermektedir. Bu durumda, hükümden sonra, hükme dayanak yapılan bu belgelerin imzalattırılmasının hükmü hukuk düzeninde koruması mümkün olmayıp, hükmün bu noktadan bozulmasından sonra imzasız tutanaklardaki delillerin yeniden duruşma yapılarak yasal hale getirilmesinden sonra hüküm kurulmasının sağlanması gerekmektedir. Bu nedenlerle, hükme esas alınan eksik imzalı tutanakların, temyiz merciince denetim yapılmaksızın tamamlattırılması, Anayasa ve Yasaların yukarıdaki hükümlerine uygun olmayacağından, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi yerine, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.