4. Ceza Dairesi 2010/16565 E. , 2012/11183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna yasak eşya sokma HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCY’nın 297/2. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 7.7.2011 tarih, 2010/69 E-2011/116 K ... ilamı ile 21.04.2012 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırılmış olması gözetilerek eylemin anılan maddenin 1. fıkrasına uyduğu ve bu kapsamda değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Sanıkların telefonun koğuşta kullanıldığını belirtmeleri ve sanık ...’ın ayrıca ... isimli bir mahkumdan aldığını söylemiş olması karşısında, bu savunmalar üzerimde durulmak suretiyle, sanıklar hakkında TCY’nin 297. maddesinin 4. fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilip tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.