7. Ceza Dairesi 2009/17081 E. , 2012/16538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren tasdikli bir sureti dosya içinde olduğundan, tebliğnamedeki bu hususa değinen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Mükerrerlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanun'un 108.maddesinde, yalnızca mükerrerler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesinde ise, adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrerler hakkında hükmolunan "adli para cezasının" infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda, 5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı Kanun'un 106 ve 108.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası yönüyle, hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinde, mahkumiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtileceği öngörülmüştür. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 4.fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5.fıkrasında "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır." 6.fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri mevcuttur. Bu yasal düzenlemeler karşısında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki" 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık hakkında cezanın infazından sonra 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, sanığın sosyal durumu göz önüne alındığında denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesi" ibarelerinin çıkarılarak, "5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, bu cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin hükme eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısılarının aynen bırakılmasına, 16.05.2012 gününde yasaya aykırılıkların birinci bendi yönünden oybirliğiyle, ikinci bendi yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Hakimin, adli para cezalarının da mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olduğuna dair görüşünde direnme hakkı olduğundan, kararın bozulması ile yetinilmesi gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun düzeltilerek onanma yönündeki görüşüne katılmıyorum.