6. Ceza Dairesi 2008/27460 E. , 2012/10339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede: Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1.maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp aynı maddenin 7.fıkrası ve 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itiraz yolunun açık bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın inceleme yapılmaksızın yerel mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2)-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede: Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,143, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 06.06.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.