8. Ceza Dairesi 2010/10552 E. , 2012/18325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM :- Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne; - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraatine;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 270/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması için açılan kamu davasının zamanaşımı süresince karara bağlanması olanaklı görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın beaat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muahalefet ve yara- lama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın her aşamada üzerine atılı suçu kabul etmemesine ve olay günü İstanbul'da inşaat şantiyesinde çalıştığını, ara sıra da ... mahallesindeki ablası ...'ın evine banyo yapmaya gittiğini savunmasına, diğer sanık ...'ın ise eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini beyan etmesine, müşteki beyanları dışında delil bulunmamasına göre, sanıktan olay tarihinde İstanbul'da hangi şantiyede çalıştığı ve tanığı bulunup bulunmadığı hususları sorularak bildirdiğinde tanıklarının dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi