11. Hukuk Dairesi 2011/1002 E. , 2012/8169 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 14/09/2010 gün ve 2010/335-2010/509 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava dosyası, davacı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemiz’e gönderilmiştir. Ancak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı için mahkeme hâkimince havalesi yapıldığı halde temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. Bu itibarla, davacı vekilince harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.