3. Ceza Dairesi 2010/5543 E. , 2012/20156 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1- Görgü tanığı bulunmayan olayda sanıkların istikrarlı savunmalarında; 'önce diğer sanıkların kendilerine saldırdıklarını' beyan etmeleri, katılan-sanıklar ... ve ...'un da olayda yaralandıklarının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Diğer sanık ...'in sopayla başına vurup ağır neticeyi meydana getirip yaraladığı katılan ...'a yerde baygın şekilde yattığı esnada tekme atmak suretiyle olaya karıştığı kabul edilen sanık ...'in, hayati tehlikeye neden olan yaralanmaya bir iştirakinin söz konusu olmadığı, eyleminin TCK'nin 86/2. maddeleri kapsamında kaldığının gözetilmemesi, 3- Katılan ...'in vücudunda yara izi bulunmamasına göre, dosya kapsamına uygun düşmeyen 'meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı'ndan bahisle sanık ...'in cezasında teşdit uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.