8. Ceza Dairesi 2010/4881 E. , 2012/17297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanılan çekiciye takılı ''...'' plakanın sahte olması karşısında eylemin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 333. maddesinin 2. fıkrası kapsamında bulunduğu gözetilmeden aynı yasa ve maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılması ceza miktarı bakımından sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II-Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.na göre uygulama yapıldığı halde,ertelemenin 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca tartışılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ertelemenin tartışıldığı bölümünden ''647 sayılı yasanın 6. maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III-Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına sanığın atılı suça katıldığına dair aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.