6. Ceza Dairesi 2008/26156 E. , 2012/10824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 491/3, 522, 55/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1440 YTL apc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın ...’ın olay günü olan 03.04.2003 tarihinde kollukta alınan ve mahkemede tekrarladığı beyanlarında, sanığı bir arkadaşının erkek arkadaşı olması nedeniyle önceden tanıdığını, olay günü cep telefonunu çantasına koyacağı sırada yanına gelerek elinden cep telefonunu aldığını, geri vermesini isteyince vermiyorum diyerek olay yerinden ayrılmak istediğini, kendisinin arkasından gitmek isteyince arkamdan gelme sana kötülük yaparım diyerek tehdit ettiğini, korkarak sanığın peşinden gidemediğini beyan etmesi ve dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 148/1maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.