6. Ceza Dairesi 2008/25160 E. , 2012/10974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM :Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1,31/3,50,52.maddeleri uyarınca iki kez hükmolunan 1600.00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına hasren yapılan temyiz incelenmesinde : Sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik eylem bakımından, 13.09.2009 havale tarihli iddianameye ilişkin iddianamenin kabulüne dair karar verilmediği gibi, iddianame okunup yüklenen suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 147.maddesi hakları hatırlatılıp savunması alınmadan yazılı biçimde hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.