6. Ceza Dairesi 2008/22240 E. , 2012/11334 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın motosikleti üzerindeyken yakınanın kolundaki çantayı çekerek aldığı, yakınanın sanığın arkasından bağırarak koştuğu, yakınanın koştuğu yönde sanığı elinde çantayla kaçarken gören yol üzerinde kendi aracıyla seyir halinde olan tanık ...'ın olayın hırsızlık olduğunu anlayarak sanığı takip etmeye başladığı, ...'ın aynı zamanda polise de haber verdiği ve telefonunu kapatmayarak gittikleri yön konusunda polise bilgi verdiği; takip edildiğini farkeden sanığın takipten kurtulmak için elindeki çantayı attığı; tanığın ise çantayı alarak yakınana verdiği; yakınanın da çantasının eksiksiz olarak teslim aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.