7. Ceza Dairesi 2008/3917 E. , 2012/17212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Bankanın uğradığı zarar üzerinden katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Hüküm altına alınan banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, banka zararı üzerinden hesaplanan 5.446 TL nispi harcın sanıklardan tahsiline karar verilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.990 lira nispi temyiz onama harcının sanıklardan alınmasına, 28/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.