3. Ceza Dairesi 2012/9519 E. , 2012/14608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 05.12.2011 tarih ve 2011/25719 Esas ve 2011/20958 Karar sayılı kararında hükmün sanık ... Hakkı Keçel ile O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından birlikte temyiz edildiği halde hükmün sonuç kısmında sehven "sanığın temyiz itirazlarının karşılandığı hususunun" yazılmadığı görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2012 tarih ve 2008/263218 tebliğname no sayılı yazıları ile adı geçen maddi hatanın 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde olduğundan Dairemizin 05.12.2011 tarih ve 2011/25719 Esas ve 2011/20958 Karar sayılı ilamının son paragrafına "O yer Cumhuriyet savcısının" ibaresinden önce "sanık ve" ibarelerinin eklenerek sair kısımlarının aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.