4. Hukuk Dairesi 2012/5118 E. , 2012/7323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dava, rücuen tazminattan kaynaklanmakta olup; davacının zararı ise, ödeme tarihinde doğmuştur. Şu durumda, zamanaşımı süresinin de ödeme tarihinden itibaren başlatılması gerekir. Dava konusu olayda, 09/04/2008 tarihinde ödeme yapılmış ve 08/04/2009 gününde de dava açılmıştır. Açıklanan bu durum itibariyle zamanaşımı süresi dolmamıştır. Uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 27/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.