(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/4374 E. , 2012/11225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eski kayınpederi olan davalının kendisinden 15 gramlık 6 adet altın burma bilezik ve 100 gramlık 2 metre altın kordonu ödünç olarak aldığını, ayrıca kendisinden habersiz evindeki eşyalarını aldığını fakat bedellerini ödemediği gibi altınları ve ev eşyalarını iade etmediğini beyan ederek, öncelikle ev eşyaları ve altınların aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalı tarafından imzalı belge ve tanık beyanı doğrultusunda, davanın kısmen kabul ve reddi ile, 61.20 gr. altın borcu olarak ve 31/07/2007 tarihi itibarı ile 1.452,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer talepler yönünden ıspat edilemeyen davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir. 2-Davacı dava dilekçesinde öncelikle ev eşyaları ve altınların aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebi terditli olup, ilk talebi “aynen ifa” olduğundan mahkemece öncelikle altınların aynen 2012/4374-11225 davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, olmadığı takdirde bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece davacının talebi gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 67.84 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.