11. Ceza Dairesi 2012/3695 E. , 2012/5070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve kredi kartının kötüye kullanılması, HÜKÜM : ...: TCK. nun 142/1-b, 62, 53/1-a, b, c, d, e, mad. uyarınca 1 yıl 8 ay hpc ve güvenlik tedbirlerinin uygulanması,
1-)Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından, ... müdafii ile sanık ...'ın kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'a yüklenen “hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarının, diğer sanıklar ... ile ...'a yüklenen “kredi kartının kötüye kullanılması” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ...'ın “hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, diğer sanıklar ... ile ...'ın ise “kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-)Sanıklar ... ve ... müdafilerinin “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince; a)Mağdur ...'un 19.06.2007 günlü oturumda ve birleştirilen Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/49 esas sayılı dava dosyasında 23.03.2007 günlü oturumdaki ifadelerinde, sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması ve sanıklara yüklenen TCK'nun 116/1 maddesindeki “konut dokunulmazlığını ihlal” suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olması nedeniyle, TCK.nun 73/6 maddesi gereğince sanıklardan vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması, b)Kabule göre de; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ...'e hükmolunan 10 aylık hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.