5. Hukuk Dairesi 2012/3195 E. , 2012/7471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Kamulaştırma sonucu taşınmazdan karayolu geçirildiği, böylece daha önce yola cephesi bulunmayan taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen kısmının karayoluna cepheli hale geldiği anlaşıldığından kalan kısmında değer artışı olup olmayacağının ek bilirkişi raporu alınarak irdelenmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme içermeyen rapor esas alınıp, değer artışı olmadığı kabul edilerek hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.