5. Hukuk Dairesi 2012/1974 E. , 2012/7939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılarak yol geçirildiği tesbit edildiğinden, hukuken yolu yapma görevinin, İl Özel İdare Müdürlüğü veya Köylere Hizmet Götürme Birliğinden hangi idarenin sorumlululuğunda olduğunun belirlenmesi ile bu idarenin davaya dahil edilmek suretiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün, açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının, istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının, Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.