5. Hukuk Dairesi 2012/1968 E. , 2012/8094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal, bu olmazsa pilonun eski hale getirilmesi, bu da olmazsa pilonun taşınmazın sınırına taşınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal, bu olmazsa pilonun eski hale getirilmesi, bu da olmazsa pilonun taşınmazın sınırına taşınması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın üzerinden geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle pilon yeri olarak kamulaştırılan kısım 9 m2 iken hattın yenilenmesi sonucu taşınmaz üzerine yeni dikilen pilonun 15,84 m2 yüzölçümünde olduğu ve pilonun dikilmesi sırasında taşınmazda yapılan hafriyatın taşınmaz üzerinden alınarak eski hale getirilmediği anlaşıldığından, hafriyatın kaldırılması suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine ve pilon yerinde kamulaştırılan alanı aşan tecavüz yönünden el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.