1. Ceza Dairesi 2012/844 E. , 2012/3090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- TCK'nun 86/1,86/3e,87/1-d-son,29,62,53,58 md uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hpc 2- TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 54, 58 md uyarınca 11 ay 7 gün hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında, zamanaşımı süresi içersinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Dosya içeriği, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanığın mağdur ...'e yönelen eylemini "kasten yaralama" suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir durumun meydana Gelmesi nedeniyle TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde cezanın 3 yıl hapis cezasına çıkartılması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmülerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.