(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14695 E. , 2012/6412 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete toplam 12.283.31 TL mal satıldığını, 6.183.38 TL ödemeden sonra kalan 6.113.93 TL'nin ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili satın alınan mal bedelinin davacı şirket hesabına banka havalesi ve icra dosyasına ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının satın ve teslim aldığı malın bedelinin tamamını ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle 6.113.93 TL alacağın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekili müvekkilinin davacı yanca yapılan ilamsız icra takibine karşı 464 TL ödemede bulunduklarını, bu ödemenin dikkate alınmadığını bildirmiştir. Bilirkişi raporunda da anılan ödemenin varlığı saptanmış olup, 464 TL'nin alacaktan mahsubu yapılmadan hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.