12. Ceza Dairesi 2011/10996 E. , 2012/9713 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm :2304 TL maddi, 7000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında hükmolunan manevi tazminatın makul oranda olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Maddi kaybı ile ilgili belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı günler için net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davacının tarım ile uğraştığına dair beyanı ve kolluk araştırma tutanağının esas alınması suretiyle hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 2088,6 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.