(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8495 E. , 2012/3661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 397, 398 ve 404 parsel sayılı 1078, 336 ve 4676 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların 1950 yılından sonra imar ve ihya edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine ve çekişmeli 397, 398 ve 404 parsel sayılı taşınmazların davalıların murisi ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine vekili 27.05.1991 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş olup, bilahare, 13.06.1991 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmiş olmakla, davacı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.