2. Hukuk Dairesi 2011/5023 E. , 2012/9870 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :14.09.2010 NUMARASI :Esas no: 2010/12 Karar no:2010/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.04.2012 günü temyiz eden H. S. ve Arkadaşları ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalılar vekili Av. K. Timur geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanunun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada söz konusu değildir. Her zaman açılabilir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davanın yanlış nitelendirilerek Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinde ifadesini bulan gerçek ret olarak kabul edilerek hak düşürücü süre yönünden reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2012 (Salı)